土地承包经营权纠纷 （2016）云09民终68号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据本案的案件事实，上诉人虽然提供了土地承包经营权证，但双方存在争议的承包地地界模糊不清，本案实质上属于土地使用权争议案件，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的农村土地承包民事纠纷包括的五种情形，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，一审裁定审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李鸿武审判员 张智萍审判员 李 佳二〇一六年二月十六日书记员 许子文
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据本案的案件事实，上诉人虽然提供了土地承包经营权证，但双方存在争议的承包地地界模糊不清，本案实质上属于土地使用权争议案件，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的农村土地承包民事纠纷包括的五种情形，不属于人民法院民事案件受案范围，故一
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终68号上诉人（原审原告）左绍举。上诉人（原审原告）左绍义。上诉人（原审原告）鲁仕文。上诉人（原审原告）左绍宏。被上诉人（原审被告）罗光明。上诉人左绍举、左绍义、鲁仕文、左绍宏因与被上诉人罗光明土地承包经营权纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭……