侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）豫10民终2777号

。基本生活保障”与最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条案件处理指导意见不一致的。突破了“是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失”规定的。同时原判引用的土地承包法第24条是对土地承包权登记造册的规定，而本案因为2019年元月占地租金第一次公告后发生纠纷，上诉人就于4月份网上立案了，上诉人的诉讼行为已经表明了对分配有异议，引用这一条款是不合适的。（二）、第二被上诉人群众签字意见。1、没有其他相应的证据印证其真实性、合法性。缘于上诉人与前夫马朝雷的恩怨，开庭时候以马朝雷之父马留柱为首的多人违反庭审纪律和谩骂、侮辱上诉人（有庭审直播录像可查）。这样的背景下，该证明的真实性是不客观的。何况该证据用“骗”的言词，充分说明了它的倾向性。2、证据是反映案件事实的材料，这个“意见”是否为证据?因为它是第二被上诉人部分群众的意见（未必过三分之二，签章真实性均未落实），退一步讲，既使属于证据，也是当事人陈述，那么它的效力也是很小的。综上所述，被采信的被上诉人证据无论是性质上还是形式上，都不具有采信的条件。同时，原判适用法律不当。被上诉

。基本生活保障”与最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条案件处理指导意见不一致的。突破了“是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失”规定的。同时原判引用的土地承包法第24条是对土地承包权登记造册的规定，而本案因为2019年元月占地租金第一次公告后发生纠纷，上诉人就于4月份网上立案了，上诉人的诉讼行为已经表明了对分配有异议，引用这一条款是不合适的。（二）、第二被上诉人群众签字意见。1、没有其他相应的证据印证其真实性、合法性。缘于上诉人与前夫马朝雷的恩怨，开庭时候以马朝雷之父马留柱为首的多人违反庭审纪律和谩骂、侮辱上诉人（有庭审

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2777号上诉人（原审原告）：梁培培，女，1990年5月3日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市颍川办事处十里社区居委会。负责人：梁雍宏，任党委书记兼村主任。被上诉人（原审被告）：禹州市颍川办事处十里社区居民委员会第二居民组。负责人：马利，任该组……