生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白民三终字第23号

上诉人范启臣与被上诉人姚兆平因琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中上诉人姚兆平致上诉人范启臣受伤，（有医院病历、诊断、派出所询问笔录在卷为凭），该纠纷系双方不冷静行为所致，二上诉人均有过错，原审法院就二上诉人的责任划分并无不当。因此二上诉人提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。关于被上诉人范生玉是否承担责任问题，因上诉人范启臣在一、二审庭审中未能提供充分证据证实，故原审法院审理认为被上诉人范玉生不承担责任是正确的，本院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人范启臣、姚兆平各自承担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙照斌审　判　员　　姜文林代理审判员　　苏　波二〇一五年四月三日书　记　员　　李春晓 来源：百度

上诉人范启臣与被上诉人姚兆平因琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中上诉人姚兆平致上诉人范启臣受伤，（有医院病历、诊断、派出所询问笔录在卷为凭），该纠纷系双方不冷静行为所致，二上诉人均有过错，原审法院就二上诉人的责任划分并无不当。因此二上诉人提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。关于被上诉人范生玉是否承担责任问题，因上诉人范启臣在一、二审庭审中未能提供充分证据证实，故原审法院审理认为被上诉人范玉生不承担责任是正确的，本院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，

白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第23号上诉人（原审原告）：范启臣，男，汉族，农民，现住大安市。上诉人（原审被告）：姚兆平，女，汉族，农民，现住大安市。被上诉人（原审被告）：范生玉，男，汉族，农民，现住大安市。上诉人范启臣与上诉人姚兆平、被上诉人范生玉健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公……