机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第14153号

本案所涉及的交通事故责任，交通管理部门认定王立新负主要责任。基于王立新驾驶北方出租公司所属车辆发生交通事故时系履行职务的行为，故北方出租公司应当对该次事故所造成的损失承担相应赔偿责任，一审法院认定北方出租公司的责任比例为百分之七十，并无不妥。太保北分公司作为肇事车辆承保的保险公司，其应当在交强险范围内承担保险责任。关于太保北分公司针对李玉久的误工费所提出的上诉主张，由于李玉久在一审诉讼过程中已提交了单位证明及相应聘用协议，本院认为上述证据材料足以证明李玉久因本次交通事故所产生的误工损失。现太保北分公司要求不支持李玉久误工费11550元的上诉请求，本院认为缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。太保北分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费287元，由北京北方创业出租汽车有限公司负担（李玉久已交纳，北京北创出租汽车有限公司于本判决生效后7日内给付李玉久）。二审案件受理费89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司

本案所涉及的交通事故责任，交通管理部门认定王立新负主要责任。基于王立新驾驶北方出租公司所属车辆发生交通事故时系履行职务的行为，故北方出租公司应当对该次事故所造成的损失承担相应赔偿责任，一审法院认定北方出租公司的责任比例为百分之七十，并无不妥。太保北分公司作为肇事车辆承保的保险公司，其应当在交强险范围内承担保险责任。关于太保北分公司针对李玉久的误工费所提出的上诉主张，由于李玉久在一审诉讼过程中已提交了单位证明及相应聘用协议，本院认为上述证据材料足以证明李玉久因本次交通事故所产生的误工损失。现太保北分公司要求不支持李玉久误工费11550元的上诉请求，本院认为缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14153号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉久，男，1952年5月24日出生。委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立新，男，1969年5……