申请确认仲裁协议效力 （2014）深中法涉外仲字第135号

本案范远雄请求裁定深圳仲裁委员会对深仲受字（2014）第367号案件没有管辖权的实质是申请确认当事人之间就涉案民间借贷纠纷没有有效的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”廖东安与范远雄、范某某、深圳市XXX投资发展有限公司和深圳市XXX饮食服务有限公司签订的《借款补充合同书》已经明确约定争议提交深圳仲裁委员会仲裁，符合上述法律规定，仲裁协议合法有效。虽然廖东安与范远雄、范某某、深圳市XXX投资发展有限公司和深圳市XXX饮食服务有限公司之前签订的两份《借款合同》约定了法院管辖，但《借款补充合同书》修正了争议解决方式，最终决定提交深圳仲裁委员会仲裁解决争议。《借款补充合同书》第四条约定：本补充合同书，凡与原借款合同有矛盾的以本补充合同为准。范远雄称《借款补充合同书》上的“范远雄”签字不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。但其没有缴纳鉴定费用，导致未鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，《借款补充合同书》的仲裁协议合法有效，对合同各方均有约束力，深圳仲裁委员会有权对前述借款纠纷进行仲裁。综上所

本案范远雄请求裁定深圳仲裁委员会对深仲受字（2014）第367号案件没有管辖权的实质是申请确认当事人之间就涉案民间借贷纠纷没有有效的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”廖东安与范远雄、范某某、深圳市XXX投资发展有限公司和深圳市XXX饮食服务有限公司签订的《借款补充合同书》已经明确约定争议提交深圳仲裁委员会仲裁，符合上述法律规定，仲裁协议合法有效。虽然廖东安与范远雄、范某某、深圳市XXX投资发展有限公司和深圳市XXX饮食服务有限公司之前签订的两份《借款合同》约定了法院管辖，但《借款补充合

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第135号申请人（仲裁被申请人）：范远雄。委托代理人：钟耀凤，广东知明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：廖东安。委托代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。申请人范远雄申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。申请人范远雄称：其与廖东安于2011年12月27日、2012年2月2……