企业承包经营合同纠纷 （2016）闽06民终1206号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是1、陈继红与谢河鸿签订的《丰富机砖厂承包股份转让协议书》是否合法有效；2、黄勇明是否应当返回陈继红承包金590000元及赔偿损失405518元。关于陈继红与谢河鸿签订的《丰富机砖厂承包股份转让协议书》是否合法有效的问题，原审法院认为，2011年6月10日，案外人李志鹏代表谢河鸿及案外人陈强川、林清泉、郭志兵与黄勇明签订的《丰富机砖厂承包合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效合同的情形，该合同依法成立并生效。案外人陈强川、林清泉、郭志兵于2012年12月31日将股份全部转入给谢河鸿，谢河鸿又于2013年12月31日将股份及全部财产以800000元给转让给陈继红，双方签订的《丰富机砖厂承包股份转让协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该转让协议书依法成立并生效。陈继红从2014年1月起开始继续经营，并于2014年6月21日继续交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是1、陈继红与谢河鸿签订的《丰富机砖厂承包股份转让协议书》是否合法有效；2、黄勇明是否应当返回陈继红承包金590000元及赔偿损失405518元。关于陈继红与谢河鸿签订的《丰富机砖厂承包股份转让协议书》是否合法有效的问题，原审法院认为，2011年6月10日，案外人李志鹏代表谢河鸿及案外人陈强川、林清泉、郭志兵与黄勇明签订的《丰富机砖厂承包合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，也不存在《中华人民共和国

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1206号上诉人（原审原告）陈继红，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李木钦，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建悦华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄勇明，男，1965年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯志斌，……