企业承包经营合同纠纷 （2020）湘07民终2382号

一审判决漏列诉讼主体，且对本案部分事实认定不清、证据不足。一、常德市西洞庭金凤水厂的投资人和经营主体是常德市西洞庭泓利供水有限公司还是郭志义个人一审法院并未查清，根据郭志义在一审中所提交的证据显示，常德市西洞庭金凤水厂在经营期间的部分投资和所缴税费均来源于常德市西洞庭泓利供水有限公司的出资，本案的审理结果与常德市西洞庭泓利供水有限公司存在直接关联性，基于确定责任主体或是查清事实的角度考虑，均应当将常德市西洞庭泓利供水有限公司追加为本案的当事人参加诉讼。二、常德市西洞庭金凤水厂是在什么情况下成立、是否是泓利水厂的延续工程、是否单独开展过经营活动以及是否建立有会计账簿、开立用水户登记资料等事实，一审法院均未审查或是未予查清。三、常德市西洞庭水务有限公司的诉讼请求涉及经营管理权的收回问题，对此应当结合全案的查明事实，综合审查本案应属于行政诉讼还是民事诉讼范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2002号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人郭志义、常德市西洞庭

一审判决漏列诉讼主体，且对本案部分事实认定不清、证据不足。一、常德市西洞庭金凤水厂的投资人和经营主体是常德市西洞庭泓利供水有限公司还是郭志义个人一审法院并未查清，根据郭志义在一审中所提交的证据显示，常德市西洞庭金凤水厂在经营期间的部分投资和所缴税费均来源于常德市西洞庭泓利供水有限公司的出资，本案的审理结果与常德市西洞庭泓利供水有限公司存在直接关联性，基于确定责任主体或是查清事实的角度考虑，均应当将常德市西洞庭泓利供水有限公司追加为本案的当事人参加诉讼。二、常德市西洞庭金凤水厂是在什么情况下成立、是否是泓利水厂的延续工程、是否单独开展过经营活动以及是否建立有会计账簿、开立用水户登记资料等事实，一

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2382号上诉人（原审被告）：郭志义，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审被告）：常德市西洞庭金凤水厂，住所地湖南省常德市西洞庭管理区金凤办事处龙天村**。负责人：郭志义，该水厂经营者。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张新平，湖南群杰律师事务所执业律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘……