企业承包经营合同纠纷 （2016）粤18民终919号

德鑫公司经股东决议，全体股东一致同意将公司承包给蔡清平个人经营，是公司的一种经营方式，属于股东会职权范围，法律和行政法规对这一经营方式并未禁止，因此，双方签订的《企业股东归边承包经营合同》意思表示真实，内容不违反法律强行性规定，应认定为合法有效。蔡清平应按照合同的约定履行给付承包款的义务。但是在实际履行中，蔡清平没有按约定足额支付承包款，蔡清平的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。蔡清平对没有支付承包款的时间段无异议，法院对此事实予以确认。关于蔡清平是否应该向原告支付环保整改费的问题，虽然蔡清平以德鑫公司的名义与清远市惠博环境工程有限公司签订《环境设施及烟气在线监测项目承包合同》，从审理的情况来看，仍然欠相关工程款，但是德鑫公司并没有因此向案外人垫付任何工程款，德鑫公司请求蔡清平支付该项费用无理。对于案涉退还预交电费问题，因该纠纷属另一个法律关系，德鑫公司另寻途径解决，本案不作处理。关于蔡清平抗辩德鑫公司是通过利用非法手段获取环保批复；德鑫公司不具备合法生产的经营条件的问题，从审理的情况来看，德鑫公司在发包时营业证照齐备，项目环评有报告、有批复，蔡清平认为德鑫公司获取环保批复手段不合

德鑫公司经股东决议，全体股东一致同意将公司承包给蔡清平个人经营，是公司的一种经营方式，属于股东会职权范围，法律和行政法规对这一经营方式并未禁止，因此，双方签订的《企业股东归边承包经营合同》意思表示真实，内容不违反法律强行性规定，应认定为合法有效。蔡清平应按照合同的约定履行给付承包款的义务。但是在实际履行中，蔡清平没有按约定足额支付承包款，蔡清平的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。蔡清平对没有支付承包款的时间段无异议，法院对此事实予以确认。关于蔡清平是否应该向原告支付环保整改费的问题，虽然蔡清平以德鑫公司的名义与清远市惠博环境工程有限公司签订《环境设施及烟气在线监测项目承包合同》，从审理的情

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终919号上诉人（原审被告）：蔡清平，男，汉族，1963年10月6日。委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市德鑫金属再生资源有限公司。法定代表人：罗伟根。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。上诉人蔡清平因与被上诉人英德市德鑫金属再生资源有限公司（以下简称“德鑫公司”）企业承包经营合同……