企业承包经营合同纠纷 （2011）浙湖商终字第294号

本案承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认合法有效。沈某某与孙某某协商一致，可以解除承包合同。沈某某与孙某某在解除承包合同后，理应及时对沈某某承包期间的帐目进行审计，但未审计，双方均有责任。现沈某某起诉后，孙某某提出反诉，沈某某、斯特曼公某均向法院申请审计，法院依法予以准许。经查，审计人汇丰会计所实施了必要的审计程序，沈某某、孙某某无相应证据证明汇丰会计所审计时存在违反审计准则的行为，故该院对汇丰会计所所作的两份鉴证报告予以认定，并据此作出裁判。由于受取得会计资料不完整的限制，汇丰会计所在本案所作的鉴证报告并不是沈某某承包斯特曼公某期间财务状况的真实反映，若沈某某、孙某某将来有新的证据，均可另行主张。沈某某诉请的合理部分，理由正当，予以支持，沈某某诉请的其他部分，理由不当，予以驳回。孙某某反诉的合理部分，理由正当，予以支持，反诉的其他部分，理由不当，予以驳回。据此，依照《中华某某共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙某某偿付沈某某承包经营期间的利润58105.75元，限

本案承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认合法有效。沈某某与孙某某协商一致，可以解除承包合同。沈某某与孙某某在解除承包合同后，理应及时对沈某某承包期间的帐目进行审计，但未审计，双方均有责任。现沈某某起诉后，孙某某提出反诉，沈某某、斯特曼公某均向法院申请审计，法院依法予以准许。经查，审计人汇丰会计所实施了必要的审计程序，沈某某、孙某某无相应证据证明汇丰会计所审计时存在违反审计准则的行为，故该院对汇丰会计所所作的两份鉴证报告予以认定，并据此作出裁判。由于受取得会计资料不完整的限制，汇丰会计所在本案所作的鉴证报告并不是沈某某承包斯特曼公某期间财务状况的真实反映，若沈某某、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第294号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某某。委托代理人项某某。委托代理人：钱某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈某某。委托代理人：程某某。原审被告：浙江××印染有限公司，住所地德清××××村。法定代表人：孙某某。委托代理人：姚某某。上诉人孙某某因与被上诉人沈某某、原审被告浙江××印染有限公司（以下简称斯特曼公某）企业承包经营合……