返还原物纠纷 （2016）渝05民终2383号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，故杜某飞应首先举证证明杜某飞对涉案机械配件具有所有权或者占有权益，庭审中，杜某飞仅举示一份挖掘机买卖协议，该协议仅能证明杜某飞与他人签订挖掘机买卖的事实，不能证明协议约定的挖掘机已经交付给杜某飞，且涉案机械配件属于该挖掘机一部分；再者，杜某飞应举证证明重庆某工程机械设备有限公司收到了涉案机械配件，或者举证证明叶宏奇收到了涉案机械配件，且叶宏奇收取涉案机械配件的行为系职务行为；杜某飞称曾向公安机关报案，但一审法院赴公安机关调取报案记录未果，故杜某飞主张的事实及诉讼请求，因无证据予以支撑，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回杜某飞的全部诉讼请求。一审受理费减半收取为3182元由杜某飞负担。上诉人杜某飞不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，重新审理本案。二、改判被上诉人返还财物液压泵和分配阀（液压泵13万元、分配阀8万元）。三、判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，故杜某飞应首先举证证明杜某飞对涉案机械配件具有所有权或者占有权益，庭审中，杜某飞仅举示一份挖掘机买卖协议，该协议仅能证明杜某飞与他人签订挖掘机买卖的事实，不能证明协议约定的挖掘机已经交付给杜某飞，且涉案机械配件属于该挖掘机一部分；再者，杜某飞应举证证明重庆某工程机械设备有限公司收到了涉案机械配件，或者举证证明叶宏奇收到了涉案机械配件，且叶宏奇收取涉案机械配件的行为系职务行为；杜某飞称曾向公安机关报案，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2383号上诉人(原审原告）杜某飞。被上诉人（原审被告）重庆某工程机械设备有限公司。法定代表人蒋某柳职务总经理。委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。上诉人杜某飞因与被上诉人重庆某工程机械设备有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第14348号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼……