机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋0603民初376号

×××哈佛牌小型轿车虽属趣店租赁公司所有，但该车实际由刘志龙使用管理，且双方对租赁期间车辆毁损的风险负担进行了明确的约定，因此，刘志龙在自行对×××车辆进行修复并实际支出修理费后，主张邸全、平安财保朔州中心支公司赔偿车辆损失，合法合理，其主体资格本院予以确认。 邸全虽辩解刘志龙受损车辆损失估约有30000元已足够，从而否认晋诚评报字（2019）第0046号评估报告书的评估意见，但该30000元是邸全自己估算所得，并不能提交相关证据佐证，亦不能提交否定评估意见书科学性和合理性的相关证据，故邸全所作辩解意见本院不予采纳。 因肇事车辆×××起亚牌小型轿车在平安财保朔州支公司入有交强险，因而，平安财保朔州支公司应当在交强险分项限额内对车辆损失承担赔偿责任，故邸全所作应由平安财保朔州支公司在交强险限额内赔付2000元后再由其承担下余赔偿费用的辩称意见，本院予以采纳。 综上，×××哈佛牌小型轿车车辆损失依评估报告确定为34850元，车辆损失评估费依票据确定为5000元，共计39850元，先由平安财保朔州中心支公司在交强险分项限额内赔付2000元，下余37850元由邸全赔偿。 依照《中华人民共和国侵

刘志龙与邸全、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初376号原告：刘志龙，男，1989年5月4日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。 委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所执业律师。 被告：邸全，男，1958年2月21日出生，汉族，朔州市人，平朔煤炭工业公司动力中心供热部退休职工，现住朔州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财保朔州中心支公司），住……