劳动争议 （2017）粤07民终2199号

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对张寅生的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议及反诉；2.张寅生应否返还广悦公司垫付的医疗费；3.诉讼费的负担。一、关于本案是否属于劳动争议及反诉的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”本案系因工伤引发的争议纠纷，属劳动争议范畴，一审法院认定并无不当，本院予以确认。关于张寅生主张本案仲裁属于反诉，不属于劳动争议处理范围的意见。本院认为，本案系广悦公司因张寅生未返还垫付的医药费，单独另行提起仲裁请求，仲裁委员会立案处理，不属于反诉

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对张寅生的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议及反诉；2.张寅生应否返还广悦公司垫付的医疗费；3.诉讼费的负担。一、关于本案是否属于劳动争议及反诉的问题。《中华人民共和国劳

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2199号上诉人（原审原告）：张寅生，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：文凤珍(系张寅生的妻子)，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：江门市广悦电化有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：容少沃。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师……