财产损害赔偿纠纷 （2014）遵市法民三终字第53号

汪建国和余光乾达成口头协议，由余光乾帮汪建国开车，汪建国支付余光乾工资，每天80元，开一天算一天，汪建国与余光乾之间形成劳务关系。2012年5月19日余光乾以自已要拉砖为由在汪建国处预支开车的工资1000元后，便驾驶贵XX变型拖拉机从绥阳县红丰预制构件厂拉砖回家，当天双方对给付驾驶员工资、支付汪建国运费没有明确约定，因此，双方形成借用关系，且是无偿借用。余光乾是借用人，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第127条“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任”之规定，对汪建国请求余光乾赔偿贵XX变型拖拉机受损造成的施救费1300元，更换驾驶室总成及修理费17300元，予以支持，但汪建国出卖报废驾驶室总成得款384元和中国人民财产保险股份有限公司理赔汪建国得款5725.52元应当扣除。关于汪建国请求赔偿车辆维修期间（按1个月每天100元计算）损失3000元，该损失属间接损失，且汪建国未提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的

汪建国和余光乾达成口头协议，由余光乾帮汪建国开车，汪建国支付余光乾工资，每天80元，开一天算一天，汪建国与余光乾之间形成劳务关系。2012年5月19日余光乾以自已要拉砖为由在汪建国处预支开车的工资1000元后，便驾驶贵XX变型拖拉机从绥阳县红丰预制构件厂拉砖回家，当天双方对给付驾驶员工资、支付汪建国运费没有明确约定，因此，双方形成借用关系，且是无偿借用。余光乾是借用人，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第127条“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任”之规定，对汪建国请求余光乾赔

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第53号上诉人（原审被告）：余光乾，男，汉族，1973年9月29日出生。委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。委托代理人：胡毅，严正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建国，男，汉族，1953年9月17日出生。上诉人余光乾为与被上诉人汪建国财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2013）绥民初字第645号民事判决，……