机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙台民终字第33号

根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，基于交强险的公益性质，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。因此，一审确定上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人叶小琴12万元并无不当。基于本案的事实情况以及被上诉人叶小琴的身体状况，一审在交强险之外的损失确定按25%的参与度进行赔偿亦在合理范围。上诉人认为护理费也应考虑25%参与度，但一审在计算护理费时先按总额计算，然后损失总额在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内再考虑25%的参与度。故上诉人上诉理由缺乏法律和事实依据，本院对其主张不予支持。综上，原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，基于交强险的公益性质，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。因此，一审确定上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人叶小琴12万元并无不当。基于本案的事实情况以及被上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第33号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：顾斌。委托代理人：徐佰林。被上诉人（原审原告）：叶小琴。法定代理人：吕建荣。委托代理人：潘翔。被上诉人（原审被告）：何林永。上诉人永安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台……