土地承包经营权纠纷 （2017）晋11民终630号

原告殷乙与汾阳县栗家庄乡栗家庄村经济合作社签订农村合作经济承包合同书，汾阳县人民政府给原告颁发土地使用证，原告殷乙依法取得包括1.2亩园子地在内的土地承包经营权，之后因村企业占用耕地，栗家庄村委将1.2亩园子地置换成南门顶2.5亩耕地，原告殷乙作为土地承包经营权人要求被告殷甲返还其承包地，被告拒不返还，侵犯了原告合法的用益物权，依据相关法律规定，被告应予返还本案诉争土地，对于原告要求被告返还南门顶2.5亩耕地的请求，原审予以支持。对于被告殷甲所辩“依照分家协议，从其父亲接手的耕地，被告不同意返还”的意见，原审认为，分家协议系原、被告双方家庭成员的内部约定，不能对抗农村合作经济承包合同书，故对其辩称，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告殷甲于本判决生效后三个月内返还原告殷乙位于汾阳市栗家庄乡栗家庄村南门顶2.5亩耕地；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。二审期间，上诉人殷甲围绕争议事实提交以下证据：殷步云承包合同书，拟证明殷步云“四十亩

原告殷乙与汾阳县栗家庄乡栗家庄村经济合作社签订农村合作经济承包合同书，汾阳县人民政府给原告颁发土地使用证，原告殷乙依法取得包括1.2亩园子地在内的土地承包经营权，之后因村企业占用耕地，栗家庄村委将1.2亩园子地置换成南门顶2.5亩耕地，原告殷乙作为土地承包经营权人要求被告殷甲返还其承包地，被告拒不返还，侵犯了原告合法的用益物权，依据相关法律规定，被告应予返还本案诉争土地，对于原告要求被告返还南门顶2.5亩耕地的请求，原审予以支持。对于被告殷甲所辩“依照分家协议，从其父亲接手的耕地，被告不同意返还”的意见，原审认为，分家协议系原、被告双方家庭成员的内部约定，不能对抗农村合作经济承包合同书，故对其

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终630号上诉人（原审被告）：殷甲。被上诉人（原审原告）：殷乙。委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。委托诉讼代理人：王文浩。上诉人殷甲因与被上诉人殷乙土地承包经营权纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问依法审……