民间借贷纠纷 （2019）粤0305民初16910号
裁判要旨
原告提交的《借条》《收据》《中国建设银行交易明细清单》共三份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与两被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。 关于涉案借款本金的数额问题，原告提交的《中国建设银行交易明细清单》显示，原告于2017年8月20日向被告熊胜辉的银行账户转账支付50万元，该数额与两被告出具《借条》《收据》注明收到50万元的情况相符，故原告实际出借给两被告的本金为50万元。 两被告提交的《中国银行交易明细》《建设银行电子回单》显示，两被告分别于2017年11月3日支付张伟鹏10万元、于2018年7月19日支付张伟鹏2万元，于2019年2月3日支付张伟鹏8万元，原告亦确认张伟鹏系其丈夫，两被告主张已归还原告借款本金20万元，证据充分，本院依法予以采信。 据此，本院认定两被告尚欠原告借款本金30万元。 关于利息事项，原告主张双方口头约定利息为月利率1.5%，两被告对此予以否认，本院不予采信。 因原、被告双方未就借款期间的利息进行明确约定，原告主张两被告支付2017年8月20日至2018年8月20日期间的利息，没有事实依据，本院依法不予支持，本院酌定利
摘要
高海燕与熊胜辉、熊酉收民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16910号原告:高海燕,女,1988年3月24日出生，汉族，身份证地址湖南省桃江县，委托诉讼代理人:金威,浙江无剑律师事务所律师。 被告：熊胜辉，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证地址湖南省桃江县，被告：熊酉收，女，1981年12月15日出生，汉族，身份证地址湖南省桃江县，两被告共同委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律……