确认合同无效纠纷 （2021）晋08民终145号

”部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。这里作为本案一审的被告提出返还请求的形式就是反诉，然被上诉人在一审中并没有提起反诉，也未向法院缴纳诉讼费，应视为被上诉人在法院释明后未提出返还请求，所以一审法院直接做出第二项判决是无诉之裁，程序明显违法。二、一审法院未经审理直接做出第二项判决程序违法。《九民纪要》第36条第3款规定：当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，人民法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证、辩论。本案中一审法院并未将被告的反请求归纳为争议焦点，在法院的责令下被上诉人也不举出相关账目，法院直接做出判决程序违法。三、一审法院判决超出被上诉人的主张。虽然被上诉人在一审答辩时曾说即使合同无效，上诉人应当返还答辩人的投资款，但第一次庭审快结束时（1小时28分）明确向法院表明要求第三人返还而不要求上诉人返还，而一审法院超出被上诉人的主张，判由我和第三人共同承担即超出被上诉人的主张，也没有法律依据。四、会议纪要不能作为直接定案的依据。判决第4页被上诉人明确说明，会议纪要拟证明山西大金禾公司主持原被告双方就投资经济

”部分对同时返还作出认定外，还应当在判项中作出明确表述，避免因判令单方返还而出现不公平的结果。这里作为本案一审的被告提出返还请求的形式就是反诉，然被上诉人在一审中并没有提起反诉，也未向法院缴纳诉讼费，应视为被上诉人在法院释明后未提出返还请求，所以一审法院直接做出第二项判决是无诉之裁，程序明显违法。二、一审法院未经审理直接做出第二项判决程序违法。《九民纪要》第36条第3款规定：当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，人民法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证、辩论。本案中一审法院并未将被告的反请求归纳为争议焦点，在法院的责令下被上诉人也不举出相关账目，法院直接做出判决程序违法

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终145号 上诉人（原审原告）：洪以寿，男，1965年5月12日出生，汉族，浙江省浦江县黄宅镇潮溪村。 委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕志忠，男，1971年12月22日出生，汉族，淅江省衢州市衢江区后溪镇。 上诉人（原审被告）：罗国胜，男，1969年10月12日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区九……