抵押合同纠纷 （2016）苏01民终10316号

（一）关于经道公司与聂慧玲签订的《反担保抵押合同》以及《南京市房地产抵押合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，聂慧玲辩称经道公司与范福强恶意串通，损害其利益，但未提交相应证据证明，且从范福强以案涉房产作为抵押而贷款的陈述分析，无法得出范福强与经道公司存在恶意串通损害聂慧玲利益的意思联络，故一审法院对聂慧玲的该项抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方或受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，1.聂慧玲提出其与经道公司签订《反担保抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》系受经道公司欺诈，但未提交证据证明，一审法院不予采信。2.聂慧玲自述其以名下房产为范福强向银行贷款提供抵押担保，而非向经道公司提供抵押担保，但未提交证据证明，一审法院不予采信。3.2013年7月25日，

（一）关于经道公司与聂慧玲签订的《反担保抵押合同》以及《南京市房地产抵押合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，聂慧玲辩称经道公司与范福强恶意串通，损害其利益，但未提交相应证据证明，且从范福强以案涉房产作为抵押而贷款的陈述分析，无法得出范福强与经道公司存在恶意串通损害聂慧玲利益的意思联络，故一审法院对聂慧玲的该项抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方或受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10316号上诉人（原审原告）：江苏天威道资本管理有限公司,住所地南京市鼓楼区江东北路388号2单元3006室。法定代表人：刘小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂慧玲，女，1963年4月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：聂万……