合同纠纷 （2017）辽01民终11249号
裁判要旨
董博、蓝鼎天使教育所签订的运动宝贝会员合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。董博通过签订合同所购买的是蓝鼎天使教育提供的早教服务，即蓝鼎天使教育是早教服务的提供方，其应依照合同的约定，积极向董博履行提供董博所购买特定课程的义务。通过董博提供的课程表，蓝鼎天使教育在2016年第三季度安排的课程明显少于第一季度，由此导致在合同期限内董博无法完成其所购买的全部课程，且董博与蓝鼎天使教育签订的合同所订的课程为运动宝贝早教中心的课程，而在2016年10月18日，蓝鼎天使教育与运动宝贝早教中心的加盟合同已经到期，蓝鼎天使教育无法再向董博提供所订购的课程，已构成违约，故蓝鼎天使教育应将董博未上完的70节课时的课时费退还给董博。课时费按照每节90元予以确定为6300元。对于董博提出因蓝鼎天使教育与运动宝贝早教中心合约到期后仍上课，认为蓝鼎天使教育构成欺诈，要求三倍赔偿21000元及违反合同要求赔偿3000元的主张，一审法院认为，因在合同签订时，蓝鼎天使教育系运动宝贝早教中心的加盟方，其合同内容真实，且也按合同约定履行了部分上课义务，只是蓝鼎天使教育与运动宝贝早教中心合约到期后无法再履行其
摘要
上诉人沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司(以下简称蓝鼎天使教育)因与被上诉人董博教育培训合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11249号上诉人（原审被告）：沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李秀军，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：董博，男，汉族，1981年6月23日出生,住沈阳市大东区。上诉人沈阳蓝鼎天使教育信息咨询有限公司(以下简称蓝鼎天使教育)因与被上诉人董博教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）……