建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂03民终1622号

其有必要参加诉讼可直接追加为当事人，上诉人拥有作为实际施工人独立的诉权。上诉人与湖北青达建筑有限公司没有劳动关系，也非湖北青达建筑有限公司股东，其行为都属于个人行为，不是履行湖北青达建筑有限公司的职务行为。原审法院裁定违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，否定了上诉人作为实际施工人所享受的权利。广厦公司、陈世建辩称，一、答辩人与湖北青达建筑有限公司签订合同将郧西世贸大厦项目发包给湖北青达建筑有限公司进行施工，从来没有直接与韩荣国签订建设施工合同。从合同的相对性原则上讲，对郧西世贸大厦项目因建设工程施工合同发生纠纷而有权提起诉讼的只能是湖北青达建筑有限公司。二、韩荣国作为湖北青达建筑有限公司项目负责人，其对该项目的施工行为、管理行为及领取工程款的行为，均是履行项目负责人的职务行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。韩荣国向一审法院起诉请求：判令广厦公司、陈世建连带支付其工程欠款1300万元及利息。一审法院认为，合同具有相对性，根据韩荣国诉称，湖北青达建筑有限公司与广厦公司签订《建设工程施工合同》，韩荣国非

其有必要参加诉讼可直接追加为当事人，上诉人拥有作为实际施工人独立的诉权。上诉人与湖北青达建筑有限公司没有劳动关系，也非湖北青达建筑有限公司股东，其行为都属于个人行为，不是履行湖北青达建筑有限公司的职务行为。原审法院裁定违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，否定了上诉人作为实际施工人所享受的权利。广厦公司、陈世建辩称，一、答辩人与湖北青达建筑有限公司签订合同将郧西世贸大厦项目发包给湖北青达建筑有限公司进行施工，从来没有直接与韩荣国签订建设施工合同。从合同的相对性原则上讲，对郧西世贸大厦项目因建设工程施工合同发生纠纷而有权提起诉讼的只能是湖北青达

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1622号上诉人（原审原告）：韩荣国，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚萍，湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人：高云东，该公司董事长。委托诉讼代理人：……