教育机构责任纠纷 （2016）京03民终11252号

学校对学生负有教育、管理与保护的义务；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王×、张×在学校的安排下练习实心球，事发时无老师在现场指导，二人距离过短，存在安全隐患，且在之前发生过实心球砸头事件后学校并未采取有效措施避免类似事件的再次发生，事发后学校亦未第一时间通知家长并将王×送医治疗，因此，夏各庄中学教学安排不当、应对措施不力，未尽到足够的安全管理职责，是本次伤害事件发生的原因，应承担相应的赔偿责任。夏各庄中学虽辩称王×被砸与其精神疾病之间无因果关系，但根据各方陈述，王×被砸前无精神疾病，王×被砸受伤部位在头脸部且被砸倒在地，受伤与治疗经过连续，而夏各庄中学未举证证明王×发病有其他外在原因介入，故对夏各庄中学的此点答辩意见，法院不予采纳。王×作为限制民事行为能力人，其所患的精神分裂症是一种内因性疾病，其患病必然有其自身性格、心理方面的因素，且事发时王×作为非投球一方，未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生亦有明显过错，故应相应减轻侵权人的责任。张×投掷实心球砸伤王×，系

学校对学生负有教育、管理与保护的义务；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王×、张×在学校的安排下练习实心球，事发时无老师在现场指导，二人距离过短，存在安全隐患，且在之前发生过实心球砸头事件后学校并未采取有效措施避免类似事件的再次发生，事发后学校亦未第一时间通知家长并将王×送医治疗，因此，夏各庄中学教学安排不当、应对措施不力，未尽到足够的安全管理职责，是本次伤害事件发生的原因，应承担相应的赔偿责任。夏各庄中学虽辩称王×被砸与其精神疾病之间无因果关系，但根据各方陈述，王×被砸前

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11252号上诉人（原审原告）王×，男，1998年12月4日出生。法定代理人王×1（王×之父），男，1976年1月30日出生。法定代理人孔×（王×之母），女，1974年2月9日出生。委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×，男，1999年4月16日出生。上诉人（原审被告）兼张×之法定代理人张×1（张×之父），男……