机动车交通事故责任纠纷 （2015）昌中民一终字第599号

上诉人对原审法院确认的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、摩托车损失的数额均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为5000元精神抚慰金过高，在本次交通事故中被上诉人俞天江为次要责任且该起事故造成其脑部受伤，经鉴定部门鉴定为八级伤残，原审法院综合各因素酌定5000元精神抚慰金并无不当。关于诉讼费、邮寄费及鉴定费应由谁负担的问题。上诉人认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，鉴定费、诉讼费及邮寄费不属于上诉人赔偿或垫付的内容，但上诉人并无证据证实其对保险条款中关于诉讼费、鉴定费及送达费由谁承担的问题作了明确告知，故其作为替代履行方，一审法院将上述费用判决由上诉人承担并无不当。关于上诉人提出的对被上诉人段柱武与杨雪迩的转让协议未经上诉人质证的问题，经核实，一审法院在第一次庭审结束时已告知双方当事人质证的时间，上诉人未按时到庭质证，视为对其权利的放弃，故其该项上诉理由亦不能成立，原审法院依据该转让协议确定事故发生时车辆实际所有人为段柱武正确，对上诉人要求被上诉人杨雪迩承担连带责任的请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本

上诉人对原审法院确认的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、摩托车损失的数额均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为5000元精神抚慰金过高，在本次交通事故中被上诉人俞天江为次要责任且该起事故造成其脑部受伤，经鉴定部门鉴定为八级伤残，原审法院综合各因素酌定5000元精神抚慰金并无不当。关于诉讼费、邮寄费及鉴定费应由谁负担的问题。上诉人认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，鉴定费、诉讼费及邮寄费不属于上诉人赔偿或垫付的内容，但上诉人并无证据证实其对保险条款中关于诉讼费、鉴定费及送达费由谁承担的问题作了明确告知，故其作为替代履行方，一审法院将上述费用判决由上诉人承

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第599号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。负责人：杨磊，系该公司经理。委托代理人：赵新疆，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：俞天江。被上诉人（原审被告）：段柱武。被上诉人（原审被告）：杨雪迩，曾用名杨艳梅。委托代理人：杨志生，新疆旭达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉……