机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2273号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告万涛负事故次要责任，原告负事故主要责任，理由充分，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出《结论书》，评估程序合法、结论合理，被告均对车辆损失303115元鉴定无异议,本院予以采信。第二被告车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(不计免赔)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告请求的本次交通事故造成的损失总价320935元（需扣除残值8000元）有事实及法律依据，本院予以支持。第二被告提出的扣除第二被告车辆的损失,原告不同意在本案扣除,第二被告可以另行途径解决。第三被告提出的第二被告车辆存在超载为由提出免赔10%，因超载非事故直接原因,且第二被告购买了不计免赔险种，故按合同约定不应扣除1

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告万涛负事故次要责任，原告负事故主要责任，理由充分，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出《结论书》，评估程序合法、结论合理，被告均对车辆损失303115元鉴定无异议,本院予以采信。第二被告车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(不计免赔)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2273号上诉人（原审第三被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**5—**。负责人：尤程明。委托代理人:魏永霞,系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市飞陆通物流有限公司，，住所地：广东省深圳市盐田区盐田洪安围23—**102法定代表人：吴拥飞。原审第一被告：毕明华，……