劳动争议 （2019）冀04民终6375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万润公司的第一项诉讼请求中“判令撤销邯山劳人仲裁（2019）第088号仲裁裁决书”部分，不属于法院审理范围，故不予处理。万润公司与张军刚之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。张军刚提交的证人证词及工作场地视频，仅能证明张军刚是在武安市普阳钢厂受伤，无其系万润公司员工的内容；张军刚所提交的微信聊天记录，系张军刚与范剑锋沟通的内容，现有证据及一审法院查明的事实，不能认定范剑锋系万润公司职工，且张军刚支付报酬的崔战义也不能认定系万润公司职工；综上，不能认定张军刚受万润公司的劳动管理，从事万润公司安排的有报酬的劳动，张军刚亦无“工作证”、其他劳动者的证言等证据证明其与万润公司存在劳动合同关系，故认定张军刚与万润公司之间不存在劳动合同关系。判决：1、邯郸市万润环保工程有限公司与张军刚之间不存在劳动合同关系；2、驳回邯郸市万润环保工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张军刚负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万润公司的第一项诉讼请求中“判令撤销邯山劳人仲裁（2019）第088号仲裁裁决书”部分，不属于法院审理范围，故不予处理。万润公司与张军刚之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。张军刚提交的证人证词及工作场地视频，仅能证明张军刚是在武安市普阳钢厂受伤，无其系万润公司员工的内容；张军刚所提交的微信聊天记录，系张军刚与范剑锋沟通的内容，现有证据及一审法院查明的事实，不能认定范剑锋系万润公司职工，且张军刚支付报酬的崔战义也不能认定系万润公司职工；综上，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6375号 上诉人（原审被告）：张军刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市万润环保工程有限公司，住所地邯郸市邯山区南货场。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 委托……