机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市民一终字第530号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司和被告黄贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的《道路交通事故认定书》，对造成本案交通事故的原因和责任作出认定，该认定主体适格，程序规范，内容客观，适用法规正确，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，故对《道路交通事故认定书》所认定的事故事实、事故形成原因和事故责任予以确认。但是事故责任的认定并不等同于侵权损害赔偿责任的分担。本案中，吴乾忠驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右侧通行，其行为违反了交通安全法，对交通事故造成的损害结果存在重大过错；黄贤虽然驾驶拼装的桂01-J×多功能拖拉机上道路行驶，但其行为对事故的发生没有直接因果关系，在交通事故中不承担责任，对交通事故造成的损害结果不存在过错；农桂贺未佩戴安全头盔、持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇到对方来车，仍以车速每小时约50公里的速度行驶，且行驶在道路平直，无标志、无标线的道路时，未按照操作规范安全文明行驶，导致两车发生碰撞，农桂贺的行为违反了交

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司和被告黄贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的《道路交通事故认定书》，对造成本案交通事故的原因和责任作出认定，该认定主体适格，程序规范，内容客观，适用法规正确，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，故对《道路交通事故认定书》所认定的事故事实、事故形成原因和事故责任予以确认。但是事故责任的认定并不等同于侵权损害赔偿责任的分担。本案中，吴乾忠驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右侧通行，其行为违反了交通安全法，对交通事故造

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第530号上诉人（原审原告）：吴乾忠。委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。委托代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农桂贺。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司。代表人：谢耀华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄贤。被上诉人（原审被告）：黄雪妮。上诉人吴乾忠因与被上诉……