排除妨害纠纷 （2017）浙01民终186号

钱天驹要求田伟珍清除堆放的杂物以排除对其土地使用权的妨碍，但根据钱天驹房屋的土地使用权证书，其土地使用权延伸面积为主房向外延伸宽1.7米，长10米，总计17平方米的范围，田伟珍堆放杂物位置并未侵入土地使用权证书标注的范围。钱天驹提供的土地证书年检工作表仅为村委会对土地登记状况检查作的记录，该年检表不具有证明权利范围的效力。况且，即使按照钱天驹主张，其权利范围应以该年检表为准，田伟珍堆放杂物位置也未侵入钱天驹主张的权利范围。综上，钱天驹未能举证证明其对田伟珍堆放杂物土地范围享有使用权，其应承担举证不能的不利后果，对钱天驹要求田伟珍清除杂物并支付土地占用费的诉讼请求，不予支持。钱天驹主张田伟珍行为导致其财物损失，要求田伟珍进行赔偿，但钱天驹并未举证证明其财物损失的事实，其应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回钱天驹的诉讼请求。案件受理费50元，由钱天驹负担。上诉人钱天驹上诉称：上诉人与被上诉人系邻居，上诉人曾因为被上诉人的侵权行为起诉法院获得胜诉后，被上诉人就对上诉人耿耿于怀。且自2015年12月开始，

钱天驹要求田伟珍清除堆放的杂物以排除对其土地使用权的妨碍，但根据钱天驹房屋的土地使用权证书，其土地使用权延伸面积为主房向外延伸宽1.7米，长10米，总计17平方米的范围，田伟珍堆放杂物位置并未侵入土地使用权证书标注的范围。钱天驹提供的土地证书年检工作表仅为村委会对土地登记状况检查作的记录，该年检表不具有证明权利范围的效力。况且，即使按照钱天驹主张，其权利范围应以该年检表为准，田伟珍堆放杂物位置也未侵入钱天驹主张的权利范围。综上，钱天驹未能举证证明其对田伟珍堆放杂物土地范围享有使用权，其应承担举证不能的不利后果，对钱天驹要求田伟珍清除杂物并支付土地占用费的诉讼请求，不予支持。钱天驹主张田伟珍行为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终186号上诉人（原审原告）钱天驹，女，1944年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田伟珍，女，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。上诉人钱天驹因与被上诉人田伟珍排除妨害纠纷一案，不服杭州市萧山区人……