合同纠纷 （2019）闽09民终1417号

本案焦点为：1.顺安公司诉讼主体是否适格；2.旺发废品公司是否构成违约；3.顺安公司主张旺发废品公司支付相关费用是否有事实及法律依据。 顺安公司诉讼主体是否适格问题，根据本案无争议事实“2015年初，讼争地块经公开拍卖由宁德市金禾房地产有限公司竞得。2017年3月，金禾公司与顺安公司签订《建设施工承包合同》，约定由顺安公司承包宁德金禾雅居建设工程项目，工程地点为福建省宁德市东侨区闽东路北侧陈普路东侧。合同签订后，顺安公司在工程地点设立了宁德金禾雅居建设工程项目部。该项目部受顺安公司委托全权处理与项目地块上废品收购站协商解决搬迁及清除事宜。同年10月26日，宁德金禾雅居建设工程项目部（甲方）受顺安公司委托与卓积法（乙方）签订《协议》”，因此本案顺安公司基于合同关系向旺发废品公司主张权利，诉讼主体适格。旺发废品公司抗辩宁德金禾雅居建设工程项目部系顺安公司的内设机构，不具备独立的民事诉讼主体资格，且顺安公司不享有讼争地块的所有权及使用权的理由及依据不足，不予采纳。故顺安公司具有本案诉讼主体资格。 旺发废品公司是否构成违约问题。首先，卓积法与旺发废品公司法定代表人黄秀珍是夫妻关系，且其系该公司

本案焦点为：1.顺安公司诉讼主体是否适格；2.旺发废品公司是否构成违约；3.顺安公司主张旺发废品公司支付相关费用是否有事实及法律依据。 顺安公司诉讼主体是否适格问题，根据本案无争议事实“2015年初，讼争地块经公开拍卖由宁德市金禾房地产有限公司竞得。2017年3月，金禾公司与顺安公司签订《建设施工承包合同》，约定由顺安公司承包宁德金禾雅居建设工程项目，工程地点为福建省宁德市东侨区闽东路北侧陈普路东侧。合同签订后，顺安公司在工程地点设立了宁德金禾雅居建设工程项目部。该项目部受顺安公司委托全权处理与项目地块上废品收购站协商解决搬迁及清除事宜。同年10月26日，宁德金禾雅居建设工程项目部（甲方）受顺

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1417号 上诉人（原审被告）：宁德市东侨经济开发区旺发废品回收有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区东湖塘华侨农村原东楼管区，统一社会信用代码：913509015616643177。 法定代表人：黄秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：郑贻钧，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：福建省顺安建筑工程有……