共有纠纷 （2018）沪01民终74号

宋光辉、宋桂英和宋光明、宋光社、宋桂梅等在办理涉案包括系争房屋在内的动迁房产权登记时，在乔某在场的情况下，���经签名确认系争房屋的权利人为宋光明和包凤菊，该确认对上述当事人具有约束力。系争房屋登记在宋光明、包凤菊名下具有乔某同意将系争房屋变更登记为宋光明的书面依据。宋光耀不要求对变更申请上的乔某捺印进行鉴定，且其单独安置了动迁房，故宋光耀未参与系争房屋产权确认不影响系争房屋权属的认定。因此，宋光辉、宋光耀、宋桂英主张系争房屋的权利缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年10月26日作出判决，判决如下：驳回宋光辉、宋光耀、宋桂英的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币33,040元，由宋光辉、宋光耀、宋桂英共同负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据材料：1.《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（即上述第二份拆迁安置补偿协议），证明该协议应属有效；2.《住房调配单》，证明在第二份拆迁安置补偿协议中的全部六套安置房屋尚未析产时，拆迁人已开具了将系争房屋分配于乔某、宋光明名下的《

宋光耀诉宋光明共有纠纷一案二审民事判决书 共有纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终74号上诉人（原审原告）：宋光辉，男，1946年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：宋光耀，男，1950年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：宋桂英，女，1961年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人……