共有纠纷 （2018）沪01民终2049号

本案有几个问题需要明确。1、孙义是否应当独享三套安置房所得权。本案被拆迁人为“8+2独”，拆迁单位确认被拆旧房26.40平方米，照顾面积193.6平方米，合计220平方米予以拆迁安置。没有施某等其他7名非产权人作为被安置人，产权人孙义无法得到三套约合220平方米的安置房。因此，施某、孙某2对安置房享有份额。施某在崇明取得房屋的基础是其与案外人名下的农村宅基地房屋的置换、不属于征用集体土地房屋的动迁利益，不影响其在本案中享有权利。2、如何分割三套安置房问题。施某与孙晖房屋共有的基础已丧失，故施某、孙某2要求分得一套面积相对最小的安置房及以每平方米61，668元的价格计算超出面积的意见要求合理。根据动迁协议，结算单，房屋本身的补偿应归孙义所有。照顾面积的补偿款503,360元应当归孙义以外的其他7名被拆迁人，因其中独生子女增计2人，故孙晖得九分之一点五，施某得九分之一点五，孙某2得九分之一，施某、孙某2共可得九分之二点五等于139,822元。奖励费、速迁费、过渡费、其他补偿费、一次性补偿费应由8个被拆迁人均分，施某、孙某2可得118,659元。施某、孙某2可享有安置面积55平方米，按动迁协

孙晖诉施金花共有纠纷一案二审民事判决书 共有纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2049号上诉人（原审被告）：孙晖，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：孙连成，男，1947年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：高建梅，女，1952年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：孙义，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地上海市……