承揽合同纠纷 （2013）浙甬商终字第269号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案承揽合同是否有效，华易德公司是否应向永冠公司支付货款166279元。对此，本院认为，华易德公司与永冠公司签订的承揽合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。华易德公司称永冠公司生产的内水箱总成属于压力容器，但未提供相应依据，本院不予采信。现永冠公司按约向华易德公司交付内水箱总成507只，华易德公司理应及时支付相应价款328029元，华易德公司已经支付价款161750元，尚须支付价款166279元。华易德公司称涉案产品存在质量问题，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3626元，由上诉人浙ＸＸ易德太阳能技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年四月十一日代书记员　鲁　超

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案承揽合同是否有效，华易德公司是否应向永冠公司支付货款166279元。对此，本院认为，华易德公司与永冠公司签订的承揽合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。华易德公司称永冠公司生产的内水箱总成属于压力容器，但未提供相应依据，本院不予采信。现永冠公司按约向华易德公司交付内水箱总成507只，华易德公司理应及时支付相应价款328029元，华易德公司已经支付价款161750元，尚须支付价款166279元。华易德公司称涉案产品存在质量问题，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第269号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ易德太阳能技术有限公司。法定代表人：蒋金根。委托代理人：冯民平。被上诉人（原审原告）：余姚市永冠机电有限公司。法定代表人：俞新畅。委托代理人：冯卓林。上诉人浙ＸＸ易德太阳能技术有限公司（以下简称华易德公司）为与被上诉人余姚市永冠机电有限公司（以下简称永冠公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法……