机动车交通事故责任纠纷 (2021)晋01民终689号

案号
(2021)晋01民终689号
法院
太原市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2021
地域
太原市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

公民的生命健康权、财产权受法律保护,侵害公民合法权益的,就应对受害人遭受的损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420190004660号《道路交通事故认定书》,认定:被告郭某负事故全部责任,原告何某无责任。该责任认定并无不当,本院予以确认。关于受害人残疾赔偿金的赔偿标准应以受诉地法院所在地作为标准还是采用住所地或者经常居住地作为其标准,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条已做规定,本案中,原告何某虽受单位委派来太原市工作,但根据原告所提供其单位住所地、社区证明、购房合同、户籍证明等证据,可证明其经常居住地为福建省宁德市,故对于伤残赔偿金的赔偿标准应以其经常居住地为准。被告郭某驾驶的×××号轻型封闭货车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险,应先由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内对原告何某的损失予以赔偿,不足部分由被告郭某赔偿。对于原告何某主张的各项损失,本院认定如下:1、原告主张医疗费161548.97元,结合医疗票据,核减被告诚泰财产保险股份有限公司山西分

摘要

公民的生命健康权、财产权受法律保护,侵害公民合法权益的,就应对受害人遭受的损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420190004660号《道路交通事故认定书》,认定:被告郭某负事故全部责任,原告何某无责任。该责任认定并无不当,本院予以确认。关于受害人残疾赔偿金的赔偿标准应以受诉地法院所在地作为标准还是采用住所地或者经常居住地作为其标准,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条已做规定,本案中,原告何某虽受单位委派来太原市工作,但根据原告所提供其单位住所地、社区证明、购房合同、户籍证明等证据,可证明其经常居住地为福建省宁

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民事判决书(2021)晋01民终689号上诉人(原审原告):何某,住福建省宁德市。委托诉讼代理人:王某,山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某,山西国晋律师事务所律师。上诉人(原审被告):诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。负责人:罗某,经理。委托诉讼代理人:彭某。被上诉人(原审被告):郭某,住山东省单县。上诉人何某、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人郭某……