机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3790号

关于非医保用药问题，医院对伤者进行治疗是根据伤者的具体情况对症下药，保险公司认为非医保用药应当按比例扣除，则应由保险公司提供非医保用药明细及可替代用药，现保险公司未能举证，法院不予支持；陆荷芬、丁继民提出的按133天计算的住院伙食补助费2394元、营养费2394元、护理费7980元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、车损900元，三木公司、保险公司均无异议，予以认定；陆荷芬、丁继民提出的精神损害抚慰金35000元，三木公司、保险公司认可30000元。法院认为，精神损害抚慰金确定的主要因素为侵权人的过错程度等，本次交通事故双方的过错程度基本相当，故法院确认保险公司、三木公司认可的精神损害抚慰金30000元；陆荷芬、丁继民提出的交通费3000元，法院根据丁顺龙住院天数133天及办理丧葬费交通费，酌情认定2500元；陆荷芬、丁继民提出的办理丧葬事宜的误工损失2000元，法院酌情按照2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算3人7天为2138.64元，故对陆荷芬、丁继民的请求，法院予以支持。以上认定陆荷芬、丁继民本次诉讼请求总额为934137.28元。原审法院认为：

关于非医保用药问题，医院对伤者进行治疗是根据伤者的具体情况对症下药，保险公司认为非医保用药应当按比例扣除，则应由保险公司提供非医保用药明细及可替代用药，现保险公司未能举证，法院不予支持；陆荷芬、丁继民提出的按133天计算的住院伙食补助费2394元、营养费2394元、护理费7980元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、车损900元，三木公司、保险公司均无异议，予以认定；陆荷芬、丁继民提出的精神损害抚慰金35000元，三木公司、保险公司认可30000元。法院认为，精神损害抚慰金确定的主要因素为侵权人的过错程度等，本次交通事故双方的过错程度基本相当，故法院确认保险公司、三木公司认可的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，75274746-5。负责人：杨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆荷芬，女，1953年6月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义……