机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽06民终2044号

本案争议的焦点问题是：1．新龙泰公司是否应当承担涉案连带责任；2．人民保险公司是否应当承担座位险和驾乘人员意外伤害险的理赔责任。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案机动车发生交通事故造成宋世英受伤，其有权主张侵权赔偿。关于宋世英提出新龙泰公司应与鲁亚军承担连带责任的意见，经查，本案属侵权之诉，而非劳动关系之诉。侵权主体为上诉人乘坐的车辆车主鲁亚军，并非承租车辆的单位新龙泰公司，因此，新龙泰公司不应对鲁亚军的侵权行为承担责任。另宋世英主张新龙泰公司明知鲁亚军没有营运资质而租用其车接送工人上下班主观上存在过错，经法院与运管部门了解，本案鲁亚军驾驶车辆的性质属于通勤车辆，不需要营运资质，因此，新龙泰公司对鲁亚军的侵权行为不存在主观过错。结合本案宋世英并未提供证据或法律依据证实新龙泰公司及各被上诉人存在侵权过错，故宋世英的该节意见本院不予支持。关于宋世英所提人民保险公司应当承担座位险及驾乘人员意外伤害险的意见，经查，事实不清、证据不足。一审法院应在查清涉案车辆是否承保驾乘人员意外伤害险的基础上，鉴定宋世英伤情以确定中国人民财产保险股份有限公司东港支公司对宋世英的替

本案争议的焦点问题是：1．新龙泰公司是否应当承担涉案连带责任；2．人民保险公司是否应当承担座位险和驾乘人员意外伤害险的理赔责任。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案机动车发生交通事故造成宋世英受伤，其有权主张侵权赔偿。关于宋世英提出新龙泰公司应与鲁亚军承担连带责任的意见，经查，本案属侵权之诉，而非劳动关系之诉。侵权主体为上诉人乘坐的车辆车主鲁亚军，并非承租车辆的单位新龙泰公司，因此，新龙泰公司不应对鲁亚军的侵权行为承担责任。另宋世英主张新龙泰公司明知鲁亚军没有营运资质而租用其车接送工人上下班主观上存在过错，经法院与运管部门了解，本案鲁亚军驾驶车辆的性质属于通勤车辆

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2044号 上诉人（原审原告）：宋世英，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：方胜贤（系宋世英丈夫），住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东新龙泰服装实业有限公司，住所地丹东市前阳经济开发区。 法定代表人：邓飞雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：于显华，男，该公司员工。 被上诉人……