合伙协议纠纷 （2015）曲中民终字第286号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。当事人争议的师宗县石油液化气供应站所占土地因被国家征收而所得的补偿费归属问题，其应当先行确认土地权属，而土地权属的争议应当由主管机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关主管机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定裁定如下：驳回原告竹根焕的起诉。已收的案件受理费退回。一审裁定宣判后，原告竹根焕不服向本院提出上诉称，一、本案争议的焦点是上诉人竹根焕与被上诉人赵寿生就二人共同合伙的“师宗县石油液化气供应站”原有的也是仅有的共同合伙财产21亩建设用地被征收后所得收益的分割问题，而不是土地权属争议问题。二、一审法院程序违法，在第三人参加诉讼后没有告知上诉人答辩和举证期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵寿生，原审第三人金灵、尹兆昆均未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议的师宗县石油液
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。当事人争议的师宗县石油液化气供应站所占土地因被国家征收而所得的补偿费归属问题，其应当先行确认土地权属，而土地权属的争议应当由主管机关处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关主管机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定裁定如下：驳回原告竹根焕的起诉。已收的案件受理费退回。一审裁定宣判后，原告竹根焕不服向本院提出上诉称，一、本案争议的焦点是上诉人竹根焕与被上诉人赵寿生就二人共同合伙的“师宗县石油液化气供应站”原有的也是仅有的共同合伙财
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第286号上诉人（原审原告）竹根焕。被上诉人（原审被告）赵寿生。原审第三人金灵。原审第三人尹兆昆，又名尹兆坤。上诉人竹根焕因与被上诉人赵寿生、原审第三人金灵、尹兆昆合伙企业财产纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第491号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结……