承揽合同纠纷 （2017）渝05民终1872号

夏永强、曾之英签订的《施工拆除合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，涉案《施工拆除合同》应属合法有效，合同当事人应依合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

夏永强、曾之英签订的《施工拆除合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，涉案《施工拆除合同》应属合法有效，合同当事人应依合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1872号上诉人（原审被告）：曾之英，女。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）:夏永强，男。上诉人曾之英因与被上诉人夏永强承揽合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……