农村土地承包合同纠纷 （2016）豫12民终1643号

原审程序符合法律规定，王书明作为原告在提起诉讼时并未向李小瑞主张诉讼权利，二审审理期间王书明也没有提供证据证明李小瑞是本案的适格被告。故王书明关于原审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。王书明家庭虽在1982年取得了双方诉争土地的承包经营权，但在1998年土地延包时，村民组织根据实际情况已将该土地的承包经营权调整给张和尚。之后一直由张和尚进行耕种。在2012年王书明向村干部要地时，经该村支部委员会、村民委员会、监督委员会调解，最后决定双方诉争的土地由张和尚承包经营。在2015年政府对农村土地承包经营权进行重新确权登记时，对双方诉争土地的承包经营权进行了重新确权登记，经张和尚同意，确定渑池县仁村乡高堂村一组小井地1亩土地由王书明承包经营，双方诉争的其他土地仍由张和尚承包经营。因此，王书明关于本案争议土地是其交给村组找人代耕、王书明要求确认其对双方诉争的其他土地享有承包经营权的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王书明负担。本

原审程序符合法律规定，王书明作为原告在提起诉讼时并未向李小瑞主张诉讼权利，二审审理期间王书明也没有提供证据证明李小瑞是本案的适格被告。故王书明关于原审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。王书明家庭虽在1982年取得了双方诉争土地的承包经营权，但在1998年土地延包时，村民组织根据实际情况已将该土地的承包经营权调整给张和尚。之后一直由张和尚进行耕种。在2012年王书明向村干部要地时，经该村支部委员会、村民委员会、监督委员会调解，最后决定双方诉争的土地由张和尚承包经营。在2015年政府对农村土地承包经营权进行重新确权登记时，对双方诉争土地的承包经营权进行了重新确权登记，经张和尚同意，确定渑池县

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1643号上诉人（原审原告）王书明，男，汉族，住渑池县。委托代理人杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）渑池县仁村乡高堂村一组。住所地渑池县仁村乡高堂村。法定代表人李小瑞，该组组长。被上诉人（原审被告）渑池县仁村乡高堂村民委员会。住所地渑池县仁村乡高堂村。法定代表人林锁贤，该村民委员会主任。被上……