民间借贷纠纷 （2018）京0102民初28129号

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。 本案中，常鹏向本院提交转帐凭证，刘畅亦认可收到了相应的3万元款项，关于其中的1万元，双方都确认为借款，没有异议。 对于其中的2万元款项，常鹏主张为借款，而刘畅主张为常鹏自愿负担的律师费用。 本院认为，常鹏依据转账凭证提起民间借贷诉讼，刘畅抗辩转帐款项系常鹏自愿负担的律师费用，刘畅应对其主张承担举证责任。 刘畅所提供的录音证据中，双方未明确诉争的2万元款项为常鹏自愿负担的律师费，亦无其它证据证明双方约定该2万元的款项为常鹏自愿负担的律师费。 故本院对刘畅的抗辩主张不予采纳，该诉争款项的性质应为借款。 关于剩余欠款本金的数额，刘畅主张前述向常鹏转帐的10900元款项是用来偿还向常鹏所借1万元借款的。 本院认为，其一、该数额与借款金额不符，其二、庭审中，刘畅亦明确表示其没有证据证明双方就每月1400元利息抵扣借款1万元达成了合意，其三、双方在北京市朝阳区人民法院另案的合同纠纷诉讼中亦涉及到了每月1400元的利息款项，综上，本院无法认定上述10900元款项是用来偿还1万元借款的。 故刘畅未归还的借款本金应为三万元。 根据法律规

常鹏与刘畅民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初28129号原告：常鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，广发银行股份有限公司职员,住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘书艳，北京市泽文律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣玥，北京市国韬律师事务所实习律师。 原告……