土地承包经营权纠纷 （2016）桂10民终1568号

一审认定“委贵坟堡”（地名）与“坟堡”（地名）实为同一地“的事实有误。上诉人吴秀雍与被上诉人李某某所执有的《土地承包经营权证书》记载的争议地块的所在位置的地名各不相同，前者证上称为“坟堡”，后者证上称为“委贵坟堡”；同时，前者证上地类是“田”，后者证上地类是“茶林”；各自的四至范围仅有文字描述，没有管理部门的实地构图附注；记载的面积也未经实地丈量，因此，发生争议后，仅凭《土地承包经营权证书》上记载的内容无法判断争议地块的权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由田林县浪平乡人民政府或田林县人民政府处理。据此，百色市中级人民法院作出（2014）百中民一终字第210号民事裁定：撤销田林县人民法院（2013）田民一初字第436号民事判决；驳回被上诉人李某某的起诉。一审法院另查明，本案讼争地“委贵坟堡”（地名）即是前诉中的争议地“坟堡”（地名），本案与前诉争议同一地块。一审法院认为，原告就与本案同一事项曾向提起民事诉讼，后经一审法院一审、百色市中级人民法院二审作出终审裁定，该裁定已发生法律效力。原告李某某现以前诉被告吴秀雍及其父亲向其作出“前诉争议地不是其承包地”等声明为由

一审认定“委贵坟堡”（地名）与“坟堡”（地名）实为同一地“的事实有误。上诉人吴秀雍与被上诉人李某某所执有的《土地承包经营权证书》记载的争议地块的所在位置的地名各不相同，前者证上称为“坟堡”，后者证上称为“委贵坟堡”；同时，前者证上地类是“田”，后者证上地类是“茶林”；各自的四至范围仅有文字描述，没有管理部门的实地构图附注；记载的面积也未经实地丈量，因此，发生争议后，仅凭《土地承包经营权证书》上记载的内容无法判断争议地块的权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由田林县浪平乡人民政府或田林县人民政府处理。据此，百色市中级人民法院作出（2014）百中民一终字第210号民事裁定：

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1568号上诉人（一审原告）李某某，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。被上诉人（一审被告）吴某某，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。上诉人李某某因土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，……