财产损害赔偿纠纷 （2019）皖02民终2331号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（2018）皖0221民初3083号及（2019）皖02民终335号两份生效判决，已确认龙星公司所提交证据不足以证明涉案的三项财产损害实际发生，故驳回其诉讼请求。龙星公司将另案中未获支持的诉讼请求，依据原有证据另行起诉杨华已、周新田，其起诉仍缺乏事实依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。如龙星公司对前审案件的证据采信有不同意见或者有新证据可以推翻前审所认定事实，可依据审判监督程序提出申诉，而不应当另行提起本案之诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：驳回芜湖龙星生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4409元，由芜湖龙星生物科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的其他事实同一审。 本院认为，一审法院作出的（2018）皖0221民初3083号及（2019）皖02民终3

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（2018）皖0221民初3083号及（2019）皖02民终335号两份生效判决，已确认龙星公司所提交证据不足以证明涉案的三项财产损害实际发生，故驳回其诉讼请求。龙星公司将另案中未获支持的诉讼请求，依据原有证据另行起诉杨华已、周新田，其起诉仍缺乏事实依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。如龙星公司对前审案件的证据采信有不同意见或者有新证据可以推翻前审所认定事实，可依据审判监督程序提出申诉，而不应当另行提起本案之诉。综上所述，为保护当事人的合法权

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2331号 上诉人（原审原告）：芜湖龙星生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖县三元开发区。 法定代表人：许祚禄，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨华己，男，现住安徽省芜湖县。 被上诉人（原审被告）：周新田，男，现住安徽省芜湖县。 上诉人芜湖龙星生物科技有限公司（以下简称龙星公司）因与被上诉人杨华己、被上诉人周新田财产损害赔偿责任……