合同纠纷 （2015）承民终字第651号

本案存在诉讼时效中断没有法律依据。在二审庭审中上诉人补充上诉理由，一、从2006年4月至2014年的诉讼中，没有会议记录，现出示的会议记录是伪造的；二、砖厂1999年10月末下马后村里一直没要求承包费。被上诉人辩称，一审认定的承包费事实清楚，这期间村里一直向上诉人主张权利，上诉人在原来的诉讼中并未主张诉讼时效，且本案并未超过诉讼时效。经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《二道河子村砖场经营承包合同书》及补充条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人拖欠承包费的事实存在，且其未能提供有效证据证明其未拖欠承包费的事实。而该案在一审审理过程中以及整个判决文书中未发现有上诉人所称的倾向性。该案自2006年第一次诉讼至今的多份法律文书，均可证明本案存在诉讼时效中断的法定情形，且上诉人在过去的多次诉讼中并未就诉讼时效提出自己的主张。综上，上诉人拖欠承包费的事实存在，应当及时向被上诉人支付，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240.00元，由上诉人侯

本案存在诉讼时效中断没有法律依据。在二审庭审中上诉人补充上诉理由，一、从2006年4月至2014年的诉讼中，没有会议记录，现出示的会议记录是伪造的；二、砖厂1999年10月末下马后村里一直没要求承包费。被上诉人辩称，一审认定的承包费事实清楚，这期间村里一直向上诉人主张权利，上诉人在原来的诉讼中并未主张诉讼时效，且本案并未超过诉讼时效。经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《二道河子村砖场经营承包合同书》及补充条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人拖欠承包费的事实存在，且其未能提供有效证据证明其未拖欠承包费的事实。而该案在一审审理过程中以及整个判决文书中未发现

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第651号上诉人（原审被告、反诉原告）侯文儒。原告（反诉被告）平泉县平泉镇二道河子村村民委员会，住所地河北省平泉县二道河子村六组。法定代表人韩国良，职务村主任。委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。上诉人侯文儒因与被上诉人平泉县平泉镇二道河子村村民委员会承包合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第892号民事判决……