排除妨害纠纷 （2017）豫04民终768号

本案争议焦点为原告现有东独墙外东西宽0.5米部分是否属于原告。庭审中原告称宅院内现有“上房”建于1988年，“东厦子”建于1988年之前，被告予以认可。原告的《集体土地建设使用证》颁发时间为1990年12月29日，晚于建房时间，该证书载明原告东独墙外有0.5米（含面积），可以证明原告现有东独墙外东西宽0.5米的范围属于原告宅基地使用范围，原告有权使用，进行硬化处理，被告应停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告使用。原告主张被告将生活用水直接排放在风道内，致使原告宅院地基受到严重影响，地面裂缝，证据不足，不予支持。综上，公民的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨新利自本判决书生效之日起十日内腾出占有的原告东独墙外东西宽0.5米、南北长26.2米宅基地，停止侵权、并不得妨碍原告使用。二、驳回原告杨红记的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨新利负担。二审庭审中，杨红记提供《宅基地使用

本案争议焦点为原告现有东独墙外东西宽0.5米部分是否属于原告。庭审中原告称宅院内现有“上房”建于1988年，“东厦子”建于1988年之前，被告予以认可。原告的《集体土地建设使用证》颁发时间为1990年12月29日，晚于建房时间，该证书载明原告东独墙外有0.5米（含面积），可以证明原告现有东独墙外东西宽0.5米的范围属于原告宅基地使用范围，原告有权使用，进行硬化处理，被告应停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告使用。原告主张被告将生活用水直接排放在风道内，致使原告宅院地基受到严重影响，地面裂缝，证据不足，不予支持。综上，公民的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终768号上诉人（原审被告）：杨新利，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨红记，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨关武，男，杨红记之子。委托诉讼代理人:肖占钊,汝州市法律服务所法律工作者。上诉人杨新利因与被上诉人杨红记排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院……