诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第07958号

代理协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于华沛德权律所是否存在违约行为。综合全案证据，鉴于：1.代理协议约定韦钦良作为华沛德权律所指派的律师为倪强、张晓瑞的诉讼代理人；2.代理协议中约定华沛德权律所的代理权限包括申请再审；3.2012年8月9日作出的（2012）一中民终字第08731号民事判决书生效后，韦钦良律师在2013年9月10日与倪强的电子邮件往来中明确提出“你们这个案子是我最后一件再审案子，再给我两天时间”等内容，而我国民事诉讼法规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；因此，应当认定：1.韦钦良就再审事宜与倪强、张晓瑞进行沟通并实际提供代理服务，属职务行为；2.华沛德权律所为倪强、张晓瑞提供代理服务存在过错，就代理协议的履行存在违约行为。关于倪强、张晓瑞的诉讼请求，鉴于：1.双方认可倪强、张晓瑞向华沛德权律所支付3万元代理费；2.倪强、张晓瑞认可华沛德权律所在代理协议所涉二审阶段履行了义务，部分争取了利益；3.华沛德权律所就代理协议的履行存在违约行为已如上述；因此

代理协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于华沛德权律所是否存在违约行为。综合全案证据，鉴于：1.代理协议约定韦钦良作为华沛德权律所指派的律师为倪强、张晓瑞的诉讼代理人；2.代理协议中约定华沛德权律所的代理权限包括申请再审；3.2012年8月9日作出的（2012）一中民终字第08731号民事判决书生效后，韦钦良律师在2013年9月10日与倪强的电子邮件往来中明确提出“你们这个案子是我最后一件再审案子，再给我两天时间”等内容，而我国民事诉讼法规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；因

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第07958号上诉人（原审原告）倪强，男，1972年3月5日出生。上诉人（原审原告）张晓瑞，女，1974年10月24日出生。委托代理人倪强（张晓瑞之夫），男，1972年3月5日出生。被上诉人（原审被告）北京华沛德权律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦****室。负责人张永福，主任。委托代理人韦钦良，北京华沛德……