机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第01135号

受害人即死者孙元涛已年逾七十，虽享受地方政府每年1200元的“五保”补贴，但远不能满足其在本地生活的需要，其不足部分主要依靠侄儿孙建博。孙建博虽然不能作为死者的近亲属，但系孙元涛哥哥之子，虽与死者没有直接血缘关系，但仍属于三代以内旁系血亲，系死者在世最亲近的人，死者生前的生活也主要依靠孙建博，并且对死者尽到了扶养义务，和死者存在扶养关系。因此孙建博向本院主张孙元涛的死亡赔偿金本院予以支持。因为死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定属于一种财产性的损害赔偿，可以由继承人继承。但精神抚慰金不具有遗产性质，所以不得被继承。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条规定，只有近亲属才享有赔偿请求权，孙建博不是孙元涛近亲戚，虽然可能因其叔叔孙元涛被撞死，造成一定的精神痛苦，但依法不应享有精神损害赔偿请求权。且驾驶员林建平已给付孙建博10万元作为精神抚慰费用，因此孙建博主张精神抚慰金不予支持。交通费根据其提供的发票酌定300元，误工费孙建博没有提供证据，根据实际情况酌定700元。丧葬费根据规定22300元。据此，该院依

受害人即死者孙元涛已年逾七十，虽享受地方政府每年1200元的“五保”补贴，但远不能满足其在本地生活的需要，其不足部分主要依靠侄儿孙建博。孙建博虽然不能作为死者的近亲属，但系孙元涛哥哥之子，虽与死者没有直接血缘关系，但仍属于三代以内旁系血亲，系死者在世最亲近的人，死者生前的生活也主要依靠孙建博，并且对死者尽到了扶养义务，和死者存在扶养关系。因此孙建博向本院主张孙元涛的死亡赔偿金本院予以支持。因为死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定属于一种财产性的损害赔偿，可以由继承人继承。但精神抚慰金不具有遗产性质，所以不得被继承。根据《最高人民法院关于确定民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01135号上诉人（原审原告）：孙建博。委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：骆本能，该公司经理。委托代理人：王鑫，该公司职员。被上诉人（原审被告）：林建平。上诉人孙建博与上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖公司）因机动车交通事……