合同纠纷 （2016）浙02民终1610号

慈城镇政府应支付杨斌法196平方米房屋的拆迁补偿款，慈城镇政府也服判。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，慈城镇政府未向本院提供新的证据。杨斌法向本院申请向出具《非住宅搬迁补偿资金核算单》的慈城房屋拆迁所工作人员汪渭达调查取证，拟证明仇彭杰向原审法院所作的陈述不符合事实。汪渭达向本院陈述称：由于争议房屋拆迁时，相关产权属于慈城镇政府，故由慈城镇政府领取了相应的拆迁补偿款。汪渭达出具的《非住宅搬迁补偿资金核算单》仅表示争议的196平方米房屋及相应土地使用权可领取的拆迁补偿款数额，至于杨斌法可领取的数额属于其与慈城镇政府之间的问题，与核算单无关。经质证，慈城镇政府对该调查笔录无异议。杨斌法认为汪渭达所作的陈述属于证人证言，应出庭作证，且慈城房屋拆迁所与慈城镇政府有利害关系，汪渭达所作的陈述不能采信。本院认为，汪渭达的陈述与仇彭杰向原审法院所作的陈述相一致，不能证明杨斌法拟证明的事实，本院不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，签订《关于〈一九九六年联营协议〉中止后一些善后问题处理协议书》之前，涉案土地使用权登记在慈城资产公司名下。本院认为

慈城镇政府应支付杨斌法196平方米房屋的拆迁补偿款，慈城镇政府也服判。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，慈城镇政府未向本院提供新的证据。杨斌法向本院申请向出具《非住宅搬迁补偿资金核算单》的慈城房屋拆迁所工作人员汪渭达调查取证，拟证明仇彭杰向原审法院所作的陈述不符合事实。汪渭达向本院陈述称：由于争议房屋拆迁时，相关产权属于慈城镇政府，故由慈城镇政府领取了相应的拆迁补偿款。汪渭达出具的《非住宅搬迁补偿资金核算单》仅表示争议的196平方米房屋及相应土地使用权可领取的拆迁补偿款数额，至于杨斌法可领取的数额属于其与慈城镇政府之间的问题，与核算单无关。经质证，慈城

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1610号上诉人（原审原告）：杨斌法，退休职工。委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市江北区慈城镇人民政府。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路*号。负责人：邵波，该镇镇长。委托代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人杨斌法为与被上诉人宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称慈城镇政府）合同纠纷一案，……