劳动争议 （2014）石民六终字第00463号

上诉人主张被上诉人是皖南酒水站站长孙雅娜招用人员，而上诉人与皖南酒水站站长孙雅娜之间是劳务关系，被上诉人与上诉人自然也是劳务关系。该项上诉理由不成立。如果上诉人与皖南酒水站站长孙雅娜是劳务关系，被上诉人邵博与孙雅娜是劳务关系，那么被上诉人邵博与上诉人河北华糖传媒就不存在法律上的关系，也无须向被上诉人邵博支付工资，这显然与上诉人通过中国银行向被上诉人邵博代发工资的事实相悖，与常理不合，本院不予采信。而被上诉人提交的入职申请表、中国银行交易记录明细、证人证言，证明了被上诉人在上诉人设立的皖南酒水站工作，被上诉人与上诉人存在劳动关系。据此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国俊审　判　员　　赵增志代理审判员　　赵伟华二〇一四年十月八日书　记　员　　赵丽红 来自：www.

上诉人主张被上诉人是皖南酒水站站长孙雅娜招用人员，而上诉人与皖南酒水站站长孙雅娜之间是劳务关系，被上诉人与上诉人自然也是劳务关系。该项上诉理由不成立。如果上诉人与皖南酒水站站长孙雅娜是劳务关系，被上诉人邵博与孙雅娜是劳务关系，那么被上诉人邵博与上诉人河北华糖传媒就不存在法律上的关系，也无须向被上诉人邵博支付工资，这显然与上诉人通过中国银行向被上诉人邵博代发工资的事实相悖，与常理不合，本院不予采信。而被上诉人提交的入职申请表、中国银行交易记录明细、证人证言，证明了被上诉人在上诉人设立的皖南酒水站工作，被上诉人与上诉人存在劳动关系。据此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决查明事实清楚

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00463号上诉人（原审原告）河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。法定代表人郭金平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）邵博。上诉人河北华糖传媒有限公司因与被上诉人邵博劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……