故意毁坏财物 （2014）一中刑终字第101号

被告人朱建华指使他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人朱建华起主要作用，系主犯；被告人朱建华系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱建华能够自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，认定被告人朱建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人朱建华不服，以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审判决一致。关于上诉人朱建华所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院综合本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑上诉人朱建华系主犯、累犯，同时考虑其能够自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解等法定、酌定量刑情节，在法定刑罚幅度内予以处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人朱建华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以处罚。上诉人朱建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其刑满释放后又犯罪，系累

被告人朱建华指使他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人朱建华起主要作用，系主犯；被告人朱建华系刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱建华能够自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，认定被告人朱建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人朱建华不服，以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审判决一致。关于

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第101号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建华。曾因犯收购赃物罪于2006年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2009年2月26日被判处有期徒刑一年，2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天……