机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终1962号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在原审提交的由咸祥镇里蔡村经济合作社、咸祥镇里蔡村村民委员会与咸祥镇水产站共同出具的《证明》系根据往年统计调查得出蟹苗养殖的成本和利润，该《证明》未能直接反映上诉人因本次事故造成的损失。上诉人未能提供其他证据佐证其因本次事故造成的损失，原审以上诉人未能提供有效证据证明其损失为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人如嗣后发现新证据证明造成损失的，可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人蔡达军负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波代理审判员 闵群锋代理审判员 李春燕二〇一六年十月二十日书 记 员 陆 琼
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在原审提交的由咸祥镇里蔡村经济合作社、咸祥镇里蔡村村民委员会与咸祥镇水产站共同出具的《证明》系根据往年统计调查得出蟹苗养殖的成本和利润，该《证明》未能直接反映上诉人因本次事故造成的损失。上诉人未能提供其他证据佐证其因本次事故造成的损失，原审以上诉人未能提供有效证据证明其损失为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人如嗣后发现新证据证明造成损失的，可另行起诉。综上
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1962号上诉人（原审原告）：蔡达军，男，1965年10月25日出生，汉族，水产养殖户，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区旭兴联运有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。法定代表人：陈旭斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邬伟浩，男，1962年10月9日出生，汉族……