建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁17民终1281号

被告方将自己承建的普台张新村西郊水岸别墅部分主体工程分包给没有建筑资质的原告方，依据相关法律规定，原告方与被告方签订的建设工程分包合同应属无效合同，但该工程已竣工验收并交付使用，故原告方要求被告方按照合同约定支付工程价款的请求，应予支持。原告于2012年12月22日向原审法院起诉，在起诉状中要求被告支付工程款292182元，原告的本次要求被告方支付工程款50万元，并陈述称当时起诉的数额少是为了少交诉讼费，但未提供有效证据予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故应认定被告方拖欠原告方工程款为292182元，被告方已支付的55000元应予以扣减。被告方提供了原告孙良文签字的工程款及质保金已结清的书证，但未提供款项来源及支付方式，故不予采信。四原告系共同建造了涉案工程，故四原告共同起诉并无不当，对被告方的辩解意见不予采纳。被告李东华的行为系职务行为，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》

被告方将自己承建的普台张新村西郊水岸别墅部分主体工程分包给没有建筑资质的原告方，依据相关法律规定，原告方与被告方签订的建设工程分包合同应属无效合同，但该工程已竣工验收并交付使用，故原告方要求被告方按照合同约定支付工程价款的请求，应予支持。原告于2012年12月22日向原审法院起诉，在起诉状中要求被告支付工程款292182元，原告的本次要求被告方支付工程款50万元，并陈述称当时起诉的数额少是为了少交诉讼费，但未提供有效证据予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1281号上诉人（原审被告）：菏泽市盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：刘建存，该公司执行董事。委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙良文。被上诉人（原审原告）：秦红卫。被上诉人（原审原告）：许广新。被上诉人（原审原告）：孙保堂。四被上诉人共同委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。原审被告……