劳动争议 （2017）黑01民终808号

武洪波与九州电气公司签订的劳动合同中没有关于提成的约定，武洪波也未提供其他有效证据，证实其应享受提成待遇，或九州电气实际向其支付提成款，故其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回武洪波的诉讼请求。案件受理费10元，由武洪波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武洪波为证明自己的主张，提交证据如下：证据1.武洪波与九州电气公司于2013年3月1日签定的期限自2013年3月1日至2016年2月28日止的《劳动合同书》，意证明合同第十二条规定了绩效奖金，提成款属于奖金。证据2.九州电气公司员工孙鑫于2015年3月15日出具的证言，意证明九州电气公司有业务提成的销售政策和具体标准。九州电气公司对武洪波举示的证据质证认为：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议。《劳动合同书》第十二条约定绩效奖金按照考核办法执行，不在合同约定内，同时合同第十一条约定绩效工资标准3000元，绩效的峰顶上限即3000元。考核内容包括工作业绩完成、办公自动化软件和客户关系管理软件填报的出

武洪波与九州电气公司签订的劳动合同中没有关于提成的约定，武洪波也未提供其他有效证据，证实其应享受提成待遇，或九州电气实际向其支付提成款，故其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回武洪波的诉讼请求。案件受理费10元，由武洪波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武洪波为证明自己的主张，提交证据如下：证据1.武洪波与九州电气公司于2013年3月1日签定的期限自2013年3月1日至2016年2月28日止的《劳动合同书》，意证明合同第十二条规定了绩效奖金，提成款属于奖金

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终808号上诉人（原审原告）：武洪波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：方力。被上诉人（原审被告）：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卓琦，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人武洪波因与被上诉人哈尔滨九州电气股份有限公司（以下简称九州电气公司……