机动车交通事故责任纠纷 （2014）漯民一终字第265号

对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的第20130401号道路交通事故认定书，由于双方均未提出异议，原审法院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河民声法医临床司法鉴定所2014年2月24日作出的司法鉴定意见书，虽然中华联合漯河公司提出异议，认为鉴定机构依据复查MRI片提示左侧股骨头坏死I期，评定为八级伤残依据不足，且病例中的出院情况上并未显示股骨头坏死的情况及易产生股骨头坏死的情况，并申请重新鉴定，由于中华联合漯河公司并未提供证据推翻该鉴定意见书，且申请重新鉴定的理由也不充分，故原审法院对中华联合漯河公司重新鉴定的申请不予支持，原审法院对此予以采信。对于漯河市郾城区中医院2014年2月24日作出的关于赵德治二次手术费用的评估意见，虽然中华联合漯河公司提出了异议，但并未提供证据推翻该评估意见，原审法院对此予以采信。对于漯河市召陵区翟庄街道王裴村村民委员会2013年10月26日出具的证明，虽然中华联合财险漯河支公司认为未提供租房合同，证据不充分，但并无相关证据予以推翻，原审法院对该证据予以采信。对于漯河市保发纸业包装有限公司出具的工资表上和该公司2013年12月26日出具的证明，虽然中华联合

对于漯河市交警支队第三执勤大队作出的第20130401号道路交通事故认定书，由于双方均未提出异议，原审法院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河民声法医临床司法鉴定所2014年2月24日作出的司法鉴定意见书，虽然中华联合漯河公司提出异议，认为鉴定机构依据复查MRI片提示左侧股骨头坏死I期，评定为八级伤残依据不足，且病例中的出院情况上并未显示股骨头坏死的情况及易产生股骨头坏死的情况，并申请重新鉴定，由于中华联合漯河公司并未提供证据推翻该鉴定意见书，且申请重新鉴定的理由也不充分，故原审法院对中华联合漯河公司重新鉴定的申请不予支持，原审法院对此予以采信。对于漯河市郾城区中医院2014年2月24日作出

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第265号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区。负责人：张新军，该公司总经理。委托代理人：谭晓磊，该公司副经理。委托代理人：陈思远，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵德治，男，汉族，住河南省西华县。委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新举，男，汉族，……